78792_466557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10213/13 Москва 23 июля 2013 года Судья Гросул Высшего Ю.В., Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Батт Трейдинг» (г. Москва) от 18.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 по делу № А40-58960/12-7-546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Батт Трейдинг» о взыскании 713 406 руб. 74 коп.
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебных к актов, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Батт Трейдинг» о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Зуевой Н.А.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 25.01.2013 № 2 на Зуеву Л.А. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке, так как отсутствует удостоверяющая подпись руководителя общества с ограниченной ответственностью «Батт Трейдинг», либо иного надлежаще уполномоченного лица.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Батт Трейдинг» от 18.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-58960/12-7-546, Москвы постановления от 18.10.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.В. Гросул