662_466415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9638/13 Москва 23 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» от 27.06.2013 № 1550-09/40449 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-80776/12-57-766, Москвы постановления от 20.11.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – общество «Страховая группа МСК») к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах») о взыскании 20 725 рублей 82 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (общество «Страховая группа МСК») просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, в частности, неприменение судами подпункта 3.1 пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись производства, с заявлением и материалами надзорного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций исходили из того, что спорная сумма превышает лимит страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и сослались на непредставление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих дополнительное, помимо «Ингосстрах» гражданской обязательного, страхование ответственности водителя, обществом виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах доводы заявителя как требующие установления иных фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А40-80776/12-57-766 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост