Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_466775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9992/13 Москва Судья 23 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (Орловская область) от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу № А76-6455/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «УСПТК-Пожгидравлика» (Челябинская область) к открытому акционерному обществу «Ливенский завод противопожарного машиностроения» об обязании прекратить нарушение патента на полезную модель № 56 500 «Вакуумный насос», патентообладателем которого является истец, заключающееся в изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей вакуумных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 насосов электрических, содержащих в себе все признаки независимого пункта формулы полезной модели, а также обязании ответчика опубликовать решение арбитражного суда Челябинской области в журнале «Пожарное дело» о допущенном нарушении исключительных прав истца на полезную модель с указанием действительного правообладателя – общества требований «УСПТК-Пожгидравлика» в порядке, (с учетом установленном статьей уточнения 49 исковых Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление открытого акционерного общества «Ливенский завод противопожарного машиностроения» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу № А76-6455/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья А.И. Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru