662_466669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6145/13 Москва Судья 23 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А. от 01.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 № ВАС-6145/13 об отказе в передаче дела № А75-3679/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А.
(г. Лангепас, Тюменская область) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Москва) о взыскании 1 629 800 рублей упущенной выгоды, 100 000 рублей компенсации морального вреда и судебных расходов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.05.2011 № ВАС-6145/13 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-3679/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по названному делу.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанное определение.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А.
от 01.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 № ВАС-6145/13 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева