Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_466726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10319/13 Москва Судья 23 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М. заявление закрытого акционерного общества «Комтех-Дон» о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного № суда А53-27394/2011, Ростовской области постановления от 12.10.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Комтех-Дон» к администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании недействительным постановления главы Родионово- самостоятельных требований Несветайского района № 6612 от 12.07.2011.

Третьи лица, не заявляющие относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Терминал», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданка Рожнова О.Г., подписавшая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного общества «Комтех-Дон» является генеральным директором указанного общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества «Комтех-Дон» о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 по делу № А53-27394/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru