517_466722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС-10197/13 г.Москва 23 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М.
заявление индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 о принятии кассационной жалобы к производству и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по делу Арбитражного суда № А41-27129/2012 по заявлению общества ответственностью Компания индивидуальному предпринимателю Московской с области ограниченной «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» Неклюдову к Максиму Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Владимировичу, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании недействительной кадастровой записи о постановке на учет земельного участка, обязании регистрирующего органа снять с кадастрового учета земельный участок и аннулировать кадастровую запись о постановке земельного участка на учет, о признании несуществующим права собственности ответчика на земельный участок и обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ответчика на земельный участок.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных закрытое требований акционерное общество «Дорстройсервис», администрация Подольского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора в части оспаривания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время, заявление в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 о принятии кассационной жалобы к производству подлежит возвращению, поскольку обжалование указанных судебных актов не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича о пересмотре в порядке надзора в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-27129/2012 и возбудить надзорное производство.
В части обжалования определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 о принятии кассационной жалобы к производству по делу Арбитражного суда Московской области № А41-27129/2012 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья А.А.Маковская