517_466729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10326/13 Москва Судья 23 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного А.А.Маковская рассмотрел Суда Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М. заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестионно-строительная компания «Сокольники» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 по делу № А43-22033/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционностроительная компания «Сокольники» о взыскании 12 799 000 рублей и 273 898 рублей 60 копеек пеней по договору от 29.12.2007 № 006/08.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданка Колесина С.С., подписавшая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Сокольники», является директором указанного общества.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сокольники» о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю. В связи с возвратом заявления ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сокольники» по платежному поручению от 19.06.2013 № 755 в размере 2000 рублей подлежит возврату процессуального на основании статьи 104 кодекса Российской Федерации и Арбитражного статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестионно-строительная компания «Сокольники» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 по делу № А43-22033/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестионно-строительная компания «Сокольники» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 19.06.2013 № 755.
Судья ______________ А.А.Маковская