528_466568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10131/13 Москва 23 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михайленко А.И. (г. Курск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 по делу № А35-3391/2010,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михайленко А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 по делу № А35-3391/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 по тому же делу.
Кроме того, в заявлении имеется ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 по делу № А35-3391/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения решения и не предоставил встречное обеспечение другой стороне путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Кроме того, оспариваемым решением спор по существу не разрешен.
Суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Михайленко А.И. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 по делу Председательствующий судья № А35-3391/2010 оставить без удовлетворения.
А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья А.А. Поповченко