662_466667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7726/13 Москва 23 июля 2013 г.
Судья Балахничева Высшего Р.Г.
Арбитражного Суда Российской рассмотрела ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 № 113 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу № А13-9628/2012 по иску специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Великоустюгский лесхоз (г. Великий Устюг) к индивидуальному предпринимателю Бадану Валентину Алексеевичу (г. Великий Устюг) о взыскании 33 295 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Алексеевича возвращено заявителю ввиду пропуска установленного срока на подачу надзорной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без рассмотрения, поскольку не было подписано.
Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, приложив подписанное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А13-9628/2012 является решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012, в то время как надзорная жалоба повторно подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 03.07.2013, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемом решении от 21.11.2012 ему стало известно лишь в начале апреля 2013 года.
3 Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.
суд не Процессуальный находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Как следует из представленных материалов, определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрошенного производство было направлено предпринимателю по адресу государственной регистрации и вручено ему 17.10.2012. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Таким образом, предприниматель был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и назначении судебного заседания.
В силу пункта 6 статьи 121 Кодекса после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
4 Кроме того, истек предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 № 113 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Бадана Валентина Алексеевича от 08.04.2013 № 113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по делу № А13-9628/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева