453_466560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10129/13 Москва 23 июля 2013 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Хэлп-Кириши» (г. Светлогорск, ОГРН 1023902051557) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-3535/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хэлп-Кириши» к Министерству обороны 1037700255284) о обогащения, к эксплуатационное Российской взыскании открытому управление» Федерации 5 445 813 рублей акционерному (Москва, (Москва, неосновательного обществу ОГРН ОГРН «Ремонтно- 1097746358412) о взыскании 366 684 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» (г. Калиниград, ОГРН 1043900836803) к обществу с ограниченной ответственностью «ХэлпОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кириши» о взыскании 3 662 025 рублей арендной платы, неустойки и штрафов за неисполнений условий договора.
Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Служба горючего и смазочных материалов Балтийского флота, федеральное государственное учреждение «1986 отделение морской инженерной Российской Федерации, службы федеральное Министерства государственное обороны учреждение «Управление Балтийского Флота».
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Пальцевым А.В.
по доверенности от 06.03.2012, выданной сроком на один год.
Следовательно, полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ХэлпКириши» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-3535/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин