245_467179 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10429/13 24 июля 2013 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Н.П.
рассмотрела Харчикова предпринимателя – главы Суда Российской ходатайство крестьянского Федерации индивидуального (фермерского) хозяйства Пилярова Валерия Георгиевича от 29.04.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.04.2012 по делу № А25-174/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску открытого Сельскохозяйственный регионального предпринимателю банк» филиала – акционерного главе (г.
в лице Черкесск) крестьянского общества «Российский Карачаево-Черкесского к индивидуальному (фермерского) хозяйства Пилярову Валерию Георгиевичу (п. Октябрьский Прикубанского района КЧР) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 083100/0109 от 23.12.2008 в размере 338 606 рублей 73 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А25-174/2012 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что первоначально поданная в срок надзорная жалоба была возвращена предпринимателю по причине несоблюдения условий, содержащихся во временном порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, а также позднее получение почтовой корреспонденции ввиду удаленности места проживания от места регистрации.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по 3 которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока, причем после первоначального заявления – от 25.03.2013 (в последний день срока на оспаривание судебных актов) повторное заявление подано также с длительной задержкой почти на три месяца.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пилярова Валерия Георгиевича от 29.04.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пилярова Валерия Георгиевича от 29.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской № А25-174/2012, Республики постановления от 26.04.2012 Шестнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 25 листах.
Судья Н.П. Харчикова