919_467103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без движения № ВАС-10093/13 Москва Судья 24 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление Алексеенко Маргариты Федоровны (город Апатиты) от 16.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А42-489/2012,
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась Алексеенко Маргарита Федоровна (город Апатиты) с заявлением от 16.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А42-489/2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в апелляционной и кассационной инстанциях, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты в кассационном порядке не обжаловались. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Алексеенко Маргариты Федоровны (город Апатиты) от 16.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А42-489/2012 оставить без движения.
2. Предложить Алексеенко Маргарите Федоровне (город Апатиты) в срок до 05.08.2013 представить в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению без рассмотрения.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Е.В. Вавилин