78792_467105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9313/13 Москва Коллегия 24 июля 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Клен» (г. Нерюнгри) от 30.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2013 по делу № А58-5334/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (г. Нерюнгри) к товариществу собственников жилья «Клен» (далее – товарищество, заявитель) о взыскании 84 676 руб. 49 коп.
задолженности по договору от 01.01.2011 № 22.
Суд
установил:
от решением Арбитражного суда Республики 03.12.2012 удовлетворены исковые Саха требования (Якутия) общества ограниченной ответственностью «Жилсервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба товарищества возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.05.2013 определение апелляционного суда от 21.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Клен» просит отменить указанные судебные акты.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы заявителя об обстоятельствах, свидетельствующих, по его мнению, об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 03.12.2012 (позднее получение копии решения, болезнь руководителя в периоды с 18.09.2012 по 08.10.2012, 09.10.2012 по 16.10.2012, 07.11.2012 по 27.11.2012), учел своевременность размещения решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет, пришел к выводу о том, что указанные 3 заявителем в качестве причин пропуска срока обстоятельства не могут являться уважительными.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.
Заявитель, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-5334/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ А.М. Медведева 4