Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_467056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8452/13 Москва Судья 24 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев направленное почтовой связью 21.06.2013 заявление от 18.06.2013 открытого акционерного общества (ОАО) «Мелиоратор», оформленное в виде дополнения к ранее поданному им заявлению от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013, принятых по делу № А12-6884/2012 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление ОАО «Мелиоратор» от 13.05.2013 было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 № ВАС-8452/12 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу указанного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявления, так как приведённые заявителем причины пропуска срока на подачу заявления не признаны уважительными, не зависящими от заявителя.

В связи с изложенным упомянутое дополнение от 18.06.2013 к заявлению, содержащее просьбу о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, подлежит возвращению заявителю по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

дополнение от 18.06.2013 к заявлению ОАО «Мелиоратор» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013, принятых по делу № А12-6884/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, возвратить заявителю.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru