808_467241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8880/13 Москва 24 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества девелопмент» (ул.
с ограниченной Комсомольская, д.
ответственностью 33/13, оф.
VIII, «Ситилит.
А, г. Красногорск, Московская область, 143406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу № А40-86308/12-20-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситидевелопмент» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6, г. Москва, 123100) о признании недействительным решения № 15-28/162 от 30.09.2011 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сити-девелопмент» (далее – общество, налогоплательщик) к инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2011 № 15-28/162 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами по результатам проведения выездной налоговой проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, инспекцией вынесено решение от 30.09.2011 № 15-28/162 о привлечении к налоговой 3 ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде штрафа в размере 75 503 779 рублей, начислены пени в размере 102 058 847 рублей и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 377 518 896 рублей.
Основанием к доначислению налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о том, что в нарушение пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 280, пункта 2 статьи 277 Кодекса, общество необоснованно отнесло на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год расходы в размере 1 572 995 399 рублей в виде стоимости простых векселей, внесенных в уставной капитал налогоплательщика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие стоимость векселей, переданных в уставный капитал общества, а также документы, подтверждающие принятие обществом с ограниченной ответственностью «Лесное озеро» к учету при приобретении данных векселей, учитывая, что при реализации векселя, полученного налогоплательщиком в качестве взноса в уставный капитал, общество вправе учесть в расходах стоимость указанного векселя, определяемую по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права), руководствуясь статьями 252, 277, 280 Кодекса, постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришили к выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции действующему законодательству и отказали обществу в удовлетворении требований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных 4 актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов, и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-86308/12-20-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 13.11.2012, суда от постановления 29.01.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко