528_467030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8818/13 Москва 24 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф.
(г. Альметьевск) от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу № А65-12741/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф.
к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Альметьевском районе и городе Альметьевск (ул. Чернышевского, 7, г. Альметьевск, 423450) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Тарасова Г.Ф.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Альметьевском районе и городе Альметьевск (далее – фонд) о признании недействительным требования от 29.02.2012 № 01307140019486 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что фондом в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа выставлено требование об уплате недоимки по 3 страховым взносам за 2011 год и пени за неуплату страховых взносов за 2010 и 2011 года.
Предприниматель, не согласившись с указанным требованием, со ссылкой на то, что не является страхователем и не обязана уплачивать страховые взносы, поскольку не подавала заявление о регистрации в качестве страхователя и не вставала на учет в территориальном органе Пенсионного фонда, обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 страховании в № 167-ФЗ Российской законодательством «Об Федерации» предусмотрена обязательном пришли обязанность к пенсионном выводу, что индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, самостоятельно уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Требование об уплате страховых взносов, пеней может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате недоимки и если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Таким образом, несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам, не является безусловным основанием для его неисполнения плательщиком недействительным.
страховых взносов или признания 4 Данные выводы соответствуют правовой позиции изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-12741/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко