763_466839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10209/13 Москва Судья 24 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ветеран» от 29.05.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 по делу № А29-2651/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ветеран» (г. Сыктывкар) к открытому акционерному обществу «Лесная компания Монди СЛПК» (г. Сыктывкар) о взыскании 848 544 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А29-2651/2012 Арбитражного суда Республики Коми является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на обжалование названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также нахождение в отпуске генерального директора ООО «Фирма «Ветеран».
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Обжалование решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы. Нахождение руководителя в отпуске также не является 3 основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Директор общества присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ветеран» от 29.05.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ветеран» от 29.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 по делу № А29-2651/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост