78792_467106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9240/13 Москва 24 июля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (г. Валуйки) от 28.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу № А08-3072/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии объективного и всестороннего рассмотрения его обращения и ответе на него не по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 существу; о признании незаконным бездействия, выразившегося в нежелании предоставить ему право ознакомиться с двумя договорами аренды от 21.04.2005 на земельный участок по адресу: г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б»; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче договора аренды от 21.04.2005 на земельный участок по адресу: г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б» в отдел по управлению земельными ресурсами администрации г. Валуйки и Валуйского района и в Валуйский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области;
о признании постановления № 594 незаконным составления на основании от 21.04.2005 договора аренды от 21.04.2005 на земельный участок по адресу: г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б» в четырех экземплярах; о признании незаконным бездействия, выразившегося в нежелании представить предпринимателю должным образом заверенные копии двух экземпляров договоров аренды от 21.04.2005 на земельный участок по адресу: г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б» на основании постановления № 594 от 21.04.2005; обязании администрации ознакомить его с двумя экземплярами договора аренды от 21.04.2005 на основании постановления N 594 от 21.04.2005 на земельный участок по адресу:
г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б»; представить ему должным образом заверенные копии двух экземпляров договора аренды от 21.04.2005 на земельный участок по адресу: г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. 18 «б»;
предоставить ему возможность ознакомления с оригиналами экземпляров представленных ему договоров.
Суд
установил:
решением решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя, суды исходили из того, что администрацией не были допущены незаконные действия (бездействие) в отношении заявителя.
Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шатохиным С.А. не доказано ни одно обстоятельство, на которое он ссылается в обосновании своих требований.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы заявителя повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
4 Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А08-3072/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ А.М. Медведева