529_467034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9613/13 Москва Коллегия 24 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу № А60-51194/2012 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» (г.Нижний Тагил, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (г.Нижний Тагил) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 14.5 Кодекса Российской правонарушениях (далее Федерации – КоАП РФ), об а административных также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 29.11.2012 № 1470/12 (г.Екатеринбург, далее – управление).
Решением суда первой инстанции от 19.02.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда первой инстанции изменено, признано незаконным и отменено решение управления от 29.11.2012 № 1470/12. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 13.05.2013 кассационную жалобу обществу возвратил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Изменяя удовлетворении решение суда остальной первой части инстанции заявленного и отказывая требования, в суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях административного правонарушения, предусмотренного частью статьи КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на выдаваемом платежным агентом плательщику чеке обязательных реквизитов.
Доводам заявителя суд апелляционной инстанции дал соответствующую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А60-51194/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев 4