78792_467108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9247/13 Москва 24 июля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Созидатели» (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.06.2012 по делу № А35-4902/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (г. Курск) к товариществу собственников жилья «Созидатели» о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 223 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 806 руб. 71 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Созидатели» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего собственников жилья Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, товарищество «Созидатели» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Курск, ул. Серегина, 24.
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых 3 отходов и крупногабаритного мусора из контейнерных площадок в холодное и теплое время года ежедневно, в том числе и из контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Серегина, 26, близлежащей к указанному многоквартирному жилому дому № 24.
Товарищество «Созидатели» не имеет своего контейнера, ввиду чего граждане пользуются контейнерами, расположенными по ул. Серегина, 26.
Ссылаясь на отказ товарищества собственников жилья «Созидатели» оплатить услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 02.06.2008 по 31.12.2010, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По результатам оценки фактических обстоятельств спора суды признали доказанным осуществление обществом сбора, транспортировки и размещения ТБО и КГМ с контейнерной площадки по адресу: г. Курск, ул. Серегина, 26, что подтверждается графиками вывоза отходов за 2008 - 2010 годы, путевыми листами.
Доказательств вывоза твердых бытовых отходов другим перевозчиком либо самостоятельно товариществом не представлено.
Решением Курского городского собрания от 27.12.2006 № 308-3-РС «О тарифе на услугу утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов» установлен тариф на услугу утилизации (захоронения) в размере 0,05 руб.
за 1 кв. м общей площади, тариф на услуги по сбору, транспортировке и размещению ТБО и КГМ составил в 2008 году 0,74 руб. /кв. м.
В 2008 году стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) определялась в соответствии с постановлением администрации города Курска от 12.02.2008 N 303 и составляла 0,62 руб. /кв. м по вывозу ТБО, по вывозу КГМ - 0,07 руб./кв. м.
В 2009 и в 2010 годах стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) определялась в соответствии с постановлением администрации г. Курска от 24.02.2009 № 191 составляла 4 0,92 руб. /кв. м, стоимость услуг по захоронению (изоляции) ТБО и КГМ 0,06 руб. /кв. м. Тариф за услуги по сбору, транспортировке и размещению ТБО и КГМ составил 0,98 руб. /кв.м.
В отсутствие заключенного с товариществом договора, общество произвело расчет неосновательного обогащения в соответствии с указанными нормативными актами, исходя из общей площади многоквартирного дома в размере 5674 кв. м.
Расчет задолженности проверен судами с учетом установленных тарифов и признан обоснованным.
Довод товарищества о неправомерности применения данных тарифов при расчете неосновательного обогащения был предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А35-4902/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.06.2012, 5 постановления Девятнадцатого от и 04.12.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ А.М. Медведева