569_467721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9642/13 Москва Коллегия 25 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДрев» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А337054/2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14.03.2013 потому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДрев» (далее – общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пенсионный фонд) о взыскании 4 011 803 рублей 08 копеек неустойки за несвоевременную оплату по государственному контракту на выполнение работ капитального ремонта помещения Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 исковые требования удовлетворены в части: с Пенсионного фонда в пользу общества взыскано 1 800 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 07.11.2012 Третьего решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного суда Красноярского края от 24.07.2012 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.03.2013 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное установление судами обстоятельств по делу.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что стороны, согласовав в государственном контракте условие о праве заказчика удержать подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства и свидетельствует о реализации сторонами принципа свободы договора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив судебные акты по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-7054/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш