Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_467738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10505/13 Москва 25 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества «П.С.Проектируем и с ограниченной строим» (Москва, ОГРН ответственностью 1087746721446) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2012 до окончания надзорного производства, содержащееся в заявлении от 22.07.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А54-6493/2012 Арбитражного суда Рязанской области по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1096234001698) к обществу с ограниченной ответственностью «П.С.Проектируем и строим» о расторжении государственного контракта от 13.06.2012 № 31/05/1 и взыскании 1 898 210 рублей 67 копеек штрафа.

Суд

установил:

согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежные средства в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате изучения заявления установлено, что заявителем не приведено каких-либо доводов, обосновывающих необходимость и допустимость приостановления судебного акта.

Руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «П.С.Проектируем и строим» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2012 по делу № А54-6493/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru