78792_467889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10499/13 Москва Судья 25 июля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (г.
Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 № 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу № А53-30456/2012.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебных к актов, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 в порядке надзора подписано представителем Мещеряковой О.В.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 19.03.2013 № 123 на Мещерякову О.В. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке, так как отсутствует удостоверяющая подпись руководителя Федерального государственного «Северо-Кавказское территориальное казенного учреждения управление имущественных отношений», либо иного надлежаще уполномоченного лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (г. Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 № 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу № А53-30456/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул