78792_467863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9631/13 Москва 25 июля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с «Научно-производственная ограниченной фирма ответственностью «Строй-Сервис ЛТД» (г. Санкт-Петербург) от 24.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу № А56-44350/12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» о признании незаконным решения Комиссии по вопросам утверждения границ земельного участка от 24.05.2012 № 12 по вопросу согласования проекта правового акта об утверждении границ земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 7, лит. А, в заявленных границах.
Заинтересованные лица: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, открытое акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» (г. Санкт-Петербург).
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее самостоятельных требований спора, Территориальное управление - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушения единообразия в применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, открытое акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» является арендатором земельного участка, площадью 13 633 кв. м, расположенного по адресу:
г. Санкт-Петербург, Промышленная улица, д. 7, литер А, находящегося в федеральной собственности.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» является собственником смежного земельного участка, площадью 124 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Промышленная улица, д. 13, корпус 7, литер К, кадастровый номер 78:15:8015:16.
Комиссией по вопросам утверждения границ земельного участка по заявлению открытого судостроения акционерного и судоремонта» общества принято «Центр решение технологии от 24.05.2012 о согласовании проекта правового акта об утверждении границ земельного участка по адресу: г. Санкт-Петербург, Промышленная улица, д. 7, литер А, в заявленных границах.
Полагая, что указанное решение Комиссии нарушает права общества «Научно-производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» как организации, проводившей изыскательские работы на вышеуказанном земельном участке на основании договора аренды от 05.12.2005 в целях реализации инвестиционного проекта, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения в 4 суде первой инстанции настоящего спора Комитетом принято распоряжение от 02.08.2012 N 4725-рк об утверждении границ спорного земельного участка, пришли к выводу, что оспариваемое решение само по себе не влечет правовых последствий для общества, а также не содержит необходимым признаков ненормативного правового акта, оспаривание которого предусмотрено правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального заявленных права, требований процессуального кодекса выразившегося в в статьи порядке Российской непринятии 49 Федерации, уточнений Арбитражного был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и отклонен по причине того, что в нарушение требований указанных норм общество обратилось в арбитражный суд дополнительно к первоначально заявленному с новым самостоятельным требованием, адресованным иному лицу.
Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-44350/12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2012, постановления Тринадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ А.М. Медведева