517_467353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10456/13 Москва 25 июля 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кварталь» (г. Иркутск) от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-73874/09 по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Кварталь» о сносе самовольной постройки.
Третьи лица: Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Объединение административно-технических инспекций г. Москвы, обществао с ограниченной ответственностью «Технологии торговли», ГУП МосгорБТИ, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общество с ограниченной ответственностью «Сеть розничной торговли», Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Департамент имущества города Москвы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Маяк-4», общество с ограниченной ответственностью «Овен 1979», ГУ Управа Обручевского района города Москвы.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из принятых по делу судебных актов, заявитель не обжаловал оспариваемое определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Кварталь» от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-73874/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 3