104_467604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10631/13 Москва 25 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс» от 24.07.2013 № 385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 по делу № А27-12499/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Москва) к открытому акционерному обществу «Кузнецкпогрузтранс» (г. Новокузнецк) об урегулировании разногласий по договору.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кузнецкпогрузтранс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2013 с заявлением (подано в электронном виде) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции от 12.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 25.04.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО «Кузнецкпогрузтранс» Клюевым Н.А. на основании доверенности от 25.11.2011 № 41Д-11, выданной генеральным директором ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Борщевичем А.М.
Как следует из доверенности, ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» является управляющей организацией ОАО «Кузнецкпогрузтранс», действующей на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа № ОУК-730 от 02.06.2011.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс» от 24.07.2013 № 385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 по делу 3 № А27-12499/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.А. Козлова