661_467584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10227/13 Москва 25 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Поповченко А.А., рассмотрев заявление Федерации индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича (Республика Татарстан, г.
Альметьевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 постановления Одиннадцатого от и 27.09.2012 по делу арбитражного постановления № А65-7451/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Альметьевский политехнический техникум» о взыскании неосновательного обогащения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не уплачивается, следовательно, ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины, рассмотрению не подлежит.
Ходатайство индивидуального предпринимателя о приобщении к материалам дела копий полученных им после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции фотографий отклоняется, поскольку взаимосвязанные положения части 3 статьи 65, частей 1 и 2 статьи 268 Арбитражного процессуального предоставляют лицу, кодекса участвующему в Российской деле, право Федерации представлять доказательства в арбитражном суде первой инстанции, а в случае невозможности их представления в суд первой инстанции при наличии объективных причин - арбитражном суде апелляционной инстанции.
Представление дополнительных доказательств в суд надзорной инстанции на стадии рассмотрения коллегией судей заявления в целях определения наличия или отсутствия оснований для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу № А657451/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко