906_467388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6385/13 Москва Коллегия 25 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Антелавы Гурама Заурьевича (г.Санкт-Петербург) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 по делу № А56-59590/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Ульев Виктор Алексеевич и Москалева Виктория Эдуардовна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Антелаве Гураму Заурьевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по городу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Смольнинский» (далее – ООО «Магазин «Смольнинский», общество) в размере 95% и 5% соответственно, истребовании долей из чужого незаконного владения Антелавы Г.З. и обязании инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об участниках ООО «Магазин «Смольнинский».
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета требований, привлечено ООО «Магазин «Смольнинский».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 за Ульевым В.А. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Магазин «Смольнинский» в размере 95%; за Москалевой В.Э. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Магазин «Смольнинский» в размере 5%; суд обязал регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения об участниках ООО «Магазин «Смольнинский»; в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.02.2013 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм 3 материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, исследовав материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, до 2005 года Ульев В.А. и Москалева В.Э. являлись участниками ООО «Магазин «Смольнинский», которым принадлежали доли в уставном капитале общества в размере 95% и 5% соответственно.
Согласно вступившему в законную силу приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.11.2009 организованной группой лиц в 2005 году путем подделки документов совершено хищение 100% долей в уставном капитале общества и имущества общества.
В результате совершения ряда сделок доли в общем размере 100% уставного капитала общества перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида»). Решением ООО «Пирамида» от 26.07.2006 ООО «Магазин «Смольнинский» ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ООО «Пирамида» ликвидировано 15.12.2007 по решению его участника Антелавы Г.З.
Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-27589/2011 признано недействительным решение регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Магазин «Смольнинский». Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.
4 Ссылаясь на то, что спорные доли в уставном капитале ООО «Магазин «Смольнинский» выбыли из их владения в результате преступных действий, Ульев В.А. и Москалева В.Э. обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права на доли в уставном капитале общества, истребовании данных долей из чужого незаконного владения и обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРЮЛ.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
По смыслу пункта 8 статьи 21 и статьи 58 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащие ликвидированному юридическому лицу, являвшемуся участником общества, переходят к его правопреемникам или учредителям. Факт ликвидации такого юридического лица сам по себе не прекращает наличие долей созданного им юридического лица и прав на них.
В соответствии со статьями 5, 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи в ЕГРЮЛ должны носить достоверный характер.
Судебные инстанции с учетом вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.11.2009 и судебных актов по делу № А56-27589/2011 установили, что ООО «Магазин «Смольнинский» в установленном порядке не прекращено;
надлежащими правообладателями долей в уставном капитале ООО «Магазин «Смольнинский» являются Ульев В.А. и Москалева В.Э.;
доказательств принадлежности после ликвидации ООО «Пирамида» долей в уставном капитале ООО «Магазин «Смольнинский» какому-либо лицу в материалы дела не представлено; срок исковой давности по требованиям 5 по настоящему делу не пропущен; восстановление нарушенного права по настоящему делу достигается восстановлением корпоративного контроля в обществе путем определения собственников долей в уставном капитале и внесения соответствующих записей в реестр.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцы являются надлежащими собственниками спорных долей, и удовлетворили исковые требования в части признания права на данные доли и обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 12, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 5, 21, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-59590/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 6 Ленинградской области от 20.03.2012 по делу № А56-59590/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.П.Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов