909_467794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2133/13 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей: Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по делу № А41-588/10 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива «Корпорация Электрогорскмебель» (далее – должник) обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Синякиной Е.С.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование жалобы на бездействие конкурсного управляющего Синякиной Е.С общество «Стройкомплекс» ссылается на непроведение в конкурсном производстве анализа финансового состояния должника в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 жалоба общества «Стройкомплекс» была удовлетворена частично: суд признал бездействие конкурсного управляющего должника по непроведению анализа финансового состояния должника в период конкурсного производства несоответствующим закону и обязал конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния должника. В удовлетворении жалобы в остальной части было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 определение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество «Стройкомплекс» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекс, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А41-588/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина