90_467474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16492/12 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова А.А. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 по делу № А71-6486/2011, постановления от 01.02.2013 Семнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 11.04.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 ОАО "Ижевский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный кредитор Овчинникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобами на действия конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А., в которых просила отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Конкурсный управляющий 24.09.2012 Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Жалобы Овчинниковой Е.А. и заявление Кузнецова А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве общества "Ижевский машзавод" в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 Кузнецов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод"; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.04.2013 оставил определение суда первой инстанции от 23.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кузнецов А.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно части 2 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ данная редакция указанной нормы права была изменена: слова "коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства)" заменены словами "судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса".
Измененная редакция части 2 статьи 223 Кодекса начала действовать с 15.08.2011.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ установлено, что положения статей 17 и 223 Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
4 Как следует из представленных материалов, ОАО "Ижевский машзавод" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012.
Таким образом, процедура конкурсного производства открыта после начала действия измененной редакции части 2 статьи 223 Кодекса, продолжается и не завершена.
Следовательно, жалоба Овчинниковой Е.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод" Кузнецова А.А. должна рассматриваться судьей единолично, поскольку редакция части 2 статьи 223 Кодекса в силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ в данном случае уже действовала.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А71-6486/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.11.2012, постановления от 01.02.2013 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов