Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_467684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9521/13 Москва Коллегия 25 июля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Волго-Вятского округа от Федерального арбитражного суда 19.03.2013 по делу № А31-3911/2012 Арбитражного суда Костромской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о признании недействительными результатов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 открытых аукционов от 19.01.2012 № 0141100001011000096; от 26.01.2012 № 0141100001011000097;

от 26.01.2012 от № 26.01.2012 № 0141100001011000098;

0141100001011000099;

от 26.01.2012 № 0141100001011000100.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены участники оспариваемых аукционов: закрытое акционерное общество «Проектноинвестиционная компания», закрытое акционерное общество «ВологдаКоксконсульт», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой» и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Военспецстрой-Проект».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, результаты открытых № аукционов в 0141100001011000096;

от 26.01.2012 № электронной от 26.01.2012 форме № от 19.01.2012 0141100001011000097;

0141100001011000098;

от 26.01.2012 № 0141100001011000099; от 26.01.2012 № 0141100001011000100 признаны недействительными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

3 Оспариваемые судебные акты мотивированы выводом о том, что общество не обосновало, каким образом удовлетворение требования о признании недействительными результатов открытых аукционов может восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А31-3911/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru