569_467717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9165/13 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 04.06.2013 № 19-19/0466 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по делу № А41-33265/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня, заявитель) от 05.07.2012 № 10221000-357/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, что явилось, в частности, причиной неверной правовой оценки последствий несвоевременного представления документов о соответствии, подтверждающих соблюдение установленных возможность ограничений, ввоза либо документов, задекларированного товара без подтверждающих предоставления разрешительных документов.
Вынося оспариваемые судебные акты, судебные инстанции исходили из того, что на стадии декларирования товара таможня признала представленные сертификаты надлежащими, товар был выпущен без каких-либо условий, недействительность сертификатов была выявлена после завершения таможенного оформления товара;
на момент составления протокола об административном правонарушении таможня располагала необходимыми документами, подтверждающими соблюдение заявителем установленных законодательством Российской Федерации ограничений.
3 Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-33265/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш