2 569_467697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9399/13 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 и от 15.05.2013 по делу № А51-17199/2012 Арбитражного суда Приморского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее – общество) 21.02.2013 обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А51-17199/2012 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения; кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы неуважительностью причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку представитель заявителя участвовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, а также разъяснены срок и порядок его обжалования.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-17199/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 13.03.2013 и от 15.05.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш