909_467681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8840/13 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.
судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Копысова Константина Ивановича (г. Глазов, Удмуртская Республика) от 25.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – должник), в процедуре наблюдения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 введенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2012, судом рассмотрено заявление Копысова Константина Ивановича (далее – кредитор) о включении в реестр его требования в размере 6 830 807 рублей 72 копейки убытков.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 требования кредитора признаны необоснованными.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба кредитора на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 возвращена заявителю.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор, просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на обжалование и признав причины пропуска неуважительными, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 281 Кодекса вернул кассационную жалобу кредитора.
При принятии решения суд кассационной инстанции действовал в соответствии с процессуальным законодательством.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А71-5537/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина