64_467823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8966/13 Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Олеговны (г. Ессентуки) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу № А63-2160/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (ул. Селекционная, д. 9, г. Ставрополь, Ставропольский край) о взыскании убытков по договору от 08.10.2010 в сумме 202 524 рублей 50 копеек и 65 721 рубля 79 копеек судебных расходов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мельник Вера Ивановна.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Смирнова Наталья Олеговна (далее – предприниматель) Ставропольского края с обратилась иском к в Арбитражный обществу с суд ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (далее – общество) о взыскании убытков по договору от 08.10.2010 в сумме 202 524 рублей 50 копеек и 65 721 рубля 79 копеек судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 требование предпринимателя удовлетворено.
Дополнительным решением от 09.11.2012 суд первой инстанции взыскал с общества в пользу предпринимателя 400 рублей судебных расходов.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции изменено: сумма убытков снижена до 50 155 рублей 50 копеек. Суд апелляционной инстанции снизил размер судебных расходов, отнесенных на общество, пропорционально размеру удовлетворенного требования, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
3 Как следует из судебных актов, спор возник из сложившихся между сторонами правоотношений подряда. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с общества убытков, причиненных предпринимателю ненадлежащим исполнением обществом обязательств по выполнению комплекса гидроизоляционных работ в нежилом помещении.
Отменив ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение в суд, рассмотревший спор по существу, поскольку не установлено, по какому договору подряда выполнены спорные работы, не исследовано, соблюдена ли процедура урегулирования возникшего спора в отношении выявленных недостатков работ, не дана оценка отказу общества от устранения недостатков в работах.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
4 Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-2160/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин