78792_467884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7460/13 Москва 25 июля 2013 года Судья Гросул Высшего Ю.В.
предприятия Арбитражного рассмотрел Суда заявление «Управляющая компания Российской Федерации Муниципального унитарного в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) от 26.04.2013 № 555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу № А79-10071/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (Чувашская Республика, г.
Новочебоксарск) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищнокоммунальном хозяйстве города Новочебоксарска» об обязании передать документы, содержащие сведения о состоянии домовых лицевых счетов 223 жилых домов с указанием размера накопленных денежных средств по содержанию и текущему ремонту общедомового Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущества по состоянию на 30.12.2008; отчетов об использовании по состоянию на 30.12.2008 накопленных денежных средств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества 223 жилых домов; актов приема-передачи средств измерений в узлах учета тепловой энергии с указанием адреса установки средства измерения, типа/модели средства измерения, заводских номеров средств измерений, установленных в 223 жилых дома; о взыскании 5 728 847 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 776 353 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2008 по 22.06.2010.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление от 26.04.2013 № 555 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 12.02.2013. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 12.05.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подано 27.06.2013, т.е. за пределами установленного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» от 26.04.2013 № 555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу № А79-10071/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул