909_467790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8878/13 Москва 25 июля 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.
судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Капитонова Ивана Владимировича (г. СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу № А56-70299/2011/з16, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермит» (далее – кредитор, общество «Интермит») о включении в реестр его требования в размере 2 182 150 339 рублей 37 копеек задолженности.
Требование предъявлено в связи с неисполнением агентского договора от 03.09.2009 № 31-1/О/09 и кредитного договора от 28.02.2011 № 0000-11-02722.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 в связи с заключением договора уступки права требования от 07.03.2012 между обществом «Интермит» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Нефть» (далее – общество «Эталон-Нефть»), кредитор по делу в части требования из агентского договора на общую сумму 840 048 243 руб. 61 коп. заменен на общество «Эталон-Нефть».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 требование кредитора удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Капитонов И.В. – конкурсный кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. В частности, заявитель считает, что судами неверно истолкован пункт 1.10.1 агентского договора.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.
Фактически доводы Капитонова И.В. не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию с оценкой судами пункта 1.10.2 агентского договора и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А56-70299/2011/з16 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина