78792_468182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1305/12 Москва Судья 26 июля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Полуденко Анатолия Викторовича (г. Екатеринбург) от 28.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 по делу № А60-7288/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 по тому же делу, а так же ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора.
Суд
установил:
в силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 30.03.2012.
Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление подано 28.06.2013, то есть за пределами установленного Кодексом предельного шестимесячного срока на обжалование.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия обращения с надзорной жалобой заявителем не были соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
заявление Полуденко Анатолия Викторовича от 28.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 по делу № А60-7288/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул