280_468150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-17867/12 Москва Коллегия 26 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой судей Ю.В. Гросула, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрликом груп» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 № ВАС-17867/12 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-30054/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрликом груп» (далее – общество) к федеральному бюджетному учреждению Московской области признании о «Кадастровая незаконными палата» по действий по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений об обременении «Особый режим использования земли. Территория памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы «Архангельское» земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050601:0022, а также по внесению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.
Третьи лица: федеральное государственное учреждение культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское», Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Лесного хозяйства по Московской области и по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 № ВАС-17867/12 дело № А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу.
17.07.2013 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество просит разъяснить определение от 12.07.2013 № ВАС-17867/12 в части вопросов отнесения спорного земельного участка к территории памятника, и/или к охранной зоне памятника. Кроме того, заявителю из текста определения неясно выяснен ли указанный выше вопрос судами трех инстанций; является ли территория памятника и его охранная зона одним и тем же; имеет ли правовое значение вопрос о том, находится ли спорный земельный участок в территории памятника или в его охранной зоне. Обществу также не ясно из текста определения 3 нарушены ли судами нормы материального права, относящиеся к территории памятников истории и культуры, или же нормы материального права, относящиеся к зонам охраны памятников истории и культуры, или и те и другие.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного № Суда ВАС-17867/12, Российской коллегия судей Федерации Высшего от 12.07.2013 Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Содержащиеся в заявлении от 17.07.2013 вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу, а также изменению содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 № ВАС-17867/12.
При решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматриваются новые доказательства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения о передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.
Таким образом, доводы, приводимые обществом, и его требования, 4 изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 № ВАС-17867/12 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Напротив, заявитель просит изменить по содержанию судебный акт, что недопустимо осуществить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 № ВАС-17867/12 по делу № А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Маковская