111_468301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9746/13 Москва 26 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Гросула Ю.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вэлта», г. Братск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2012 по делу № А19-15069/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вэлта», г. Братск (далее – общество «Вэлта»; общество), поданному первоначально к судебному приставуисполнителю Падунского отдела судебных приставов г.
Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Романовой Ю.Э., г. Братск (далее - судебный приставОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнитель), о признании незаконным бездействия; обязании совершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промис» меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 25802/11/28/38 в части демонтажа перегородок (жалюзи) на дверных проемах в осях И/6-7, согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении № 21 (назначение - лестничная клетка), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года; в осях Е-Ж/5, согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении № 12 (назначение - торговое), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года, и ведущей в вестибюль-фойе 2-го этажа здания.
В последующем судом по ходатайству заявителя произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Романовой Ю.Э. надлежащим - судебным приставом-исполнителем Ермаковой И.Н.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Промис», (далее - общество «Промис», должник), индивидуальный предприниматель Лаврищев В.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунский отдел судебных приставов г. Братска.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество «Вэлта» (заявитель-взыскатель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, и указывает, что судебное решение по факту устранения нарушения 3 его прав должником в виде совершения определенных действий не исполняется.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу № А19-16950/2010 на общество «Промис» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании обществом «Вэлта» и предпринимателем Лаврищевым В.М. нежилым помещением кафе «Русь» (помещение № 1001), находящимся по адресу: Иркутская область, г.
Братск, ул. Гиндина, д. 4; запрещено должнику совершать любые действия, направленные на нарушение права собственности общества «Вэлта» и права аренды предпринимателя Лаврищева В.М. на указанное помещение, препятствующие свободному проходу работников, арендаторов, субарендаторов, покупателей в помещение № 1001. Суд также обязал должника убрать перегородки на дверных проемах на втором этаже в этом здании, препятствующие доступу указанных лиц.
Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 30.05.2011 серии АС № 002673389, который поступил 14.06.2011 на исполнение в Падунский отдел судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 17.06.2011 возбуждено исполнительное производство № 25802/11/28/38, вынесено постановление, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 4 исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были вынесены требования от 29.07.2011, от 03.08.2011, от 12.08.2012 в адрес руководителя общества «Промис», а именно: убрать перегородку, установленную на дверном проеме в указанных осях согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении № 2 (назначение - коридор), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года, и ведущей в вестибюль-фойе 2-го этажа здания.
В связи с тем, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок должником не исполнены, 29.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Из акта совершения исполнительных действий от 16.08.2011 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: г. Братск, ул.
Гиндина, 4 следует, что должником указанное требование исполнено, перегородка, установленная на дверном проеме в названных осях устранена. Кроме того, данным актом зафиксировано, что на двух других 5 дверных проемах перегородки также отсутствуют, жалюзи подняты и не препятствуют свободному доступу лиц, которые указаны в судебном акте.
Как установили суды, в течение года судебный пристав-исполнитель выходил по названному адресу для проверки состояния спорных помещений взыскателя в разное время дня. По результатам выходов зафиксировано, что спорные перегородки (жалюзи) находятся в положении «открыто», препятствия для передвижения людей не создаются.
При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем не подтвержден, судебный пристав-исполнитель не бездействовал, приняты все меры к устранению капитальных перегородок, имеющиеся на дверных проемах в осях И/6-7, Е-Ж/5 перегородки (жалюзи) не препятствуют доступу работников, арендаторов общества «Вэлта», покупателей в помещения, принадлежащие взыскателю, исполнительное производство исполнено, и признали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ доводов общества, содержащихся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
6 в передаче дела № А19-15069/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30.05.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.М. Медведева