78792_468050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10294/13 Москва Судья 26 июля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Дорожник» (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного от по 24.04.2013 делу суда Восточно-Сибирского Арбитражного суда Иркутской округа области № А19-2817/09-46.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебных к актов, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление товарищества собственников жилья «Дорожник» о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 в порядке надзора подписано представителем Шемчук О.А.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 28.10.2012 на Шемчук О.А., удостоверенная самим представителем, не может быть принята в качестве подписание заявления, документа, в силу подтверждающего положений пункта полномочия на 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление товарищества собственников жилья «Дорожник» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2817/09-46 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул 3