517_468139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9068/13 Москва Коллегия 26 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Гросула Ю.В. и Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эспрессо-Центр» (г. Москва; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по делу № А40-50914/12-54-232 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Правительству Москвы о взыскании убытков в размере 225 540 312 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 079 141 рубля 59 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Общество указывает на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, суды не выяснили все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суды не исследовали и не дали оценки доводам общества о наличии вины ответчика в недостижении цели инвестиционного контракта, суды необоснованно отказали в иске в полном объеме, поскольку отношения из инвестиционного контракта квалифицированы как простое товарищество, где товарищи несут расходы и убытки пропорционально своим вкладам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 3 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обществом не доказана причинная связь между виновными действиями ответчика и понесенными убытками как необходимое условие для удовлетворения заявленного требования.
Суды на основании исследования и оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, пришли к инвестиционный контракт прекратил свое предельного срока для его выводу, реализации, что спорный действие истечением поскольку результат инвестиционной деятельности на момент истечения срока, установленного соглашением сторон для реализации проекта, достигнут не был, отклонив при этом ссылки истца на то, что прекращение инвестиционного контракта явилось результатом неисполнения только ответчиком своих обязательств.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на установление фактических обстоятельств по делу и иную, чем дали суды, оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-50914/2012-54-232 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2012, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.М.Медведева