78792_468018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10403/13 Москва Судья 26 июля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны (г. Брянск) от 27.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2012 по делу № А09-8367/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по тому же делу.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебных к актов, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Парамоновым Ю.А.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 19.12.2011 на Парамонова Ю.А., удостоверенная самим представителем, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны от 27.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А09-8367/2011, Брянской области постановления от 24.05.2012 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул