280_468230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10109/13 Москва Судья 26 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Моисеевой Е.М., заявление общества с ограниченной ответственностью «Еда» (далее – общество), г. Красноярск от 24.07.2013 № 130-Е о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2013 по делу № А33-19181/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-10109/13 от 22.07.2013 заявление общества о пересмотре указанных судебных актов от 16.07.2013 возвращено на основании части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Общество, повторно обращаясь с аналогичным заявлением за пределами процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство его о восстановлении.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, поскольку в нем отсутствуют причины его пропуска, при этом ссылка заявителя на незначительность периода пропуска срока не может быть признана уважительной причиной.
3 Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Еда», г. Красноярск от 24.07.2013 № 130-Е о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2013 по делу № А33-19181/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М.Медведева