925_468121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9083/13 Москва 26 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенная дирекция ЖКХ» (Московская обл., г. Пушкино; далее – общество) от 27.06.2013 № 973-ЖВ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по делу № А41-15940/11 по иску открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (г. Москва;
далее – компания) к открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция предприятия ЖКХ» (правопреемнику «Объединенная муниципального дирекция ЖКХ») о унитарного взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 532 853 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 29 086 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела).
Суд
установил:
решением от 13.11.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 18.12.2012 и 08.04.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в ходе проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии компания выявила потребление электроэнергии управляемыми обществом многоквартирными жилыми домами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения со снабжающей организацией и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения.
Предметом настоящего иска является взыскание компанией (сетевой организацией) с общества неосновательного обогащения за электроэнергию, потребленную в январе – августе 2010 года в отсутствие договоров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
При повторном рассмотрении дела суды установили, что ответчик, не заключив договоров электроснабжения для целей обеспечения 3 находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов соответствующей коммунальной услугой, не производил оплату ресурса.
Доводы заявителя сводятся к неправильному определению истцом объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии.
Между тем расчеты ответчика не основаны на действующих в период бездоговорного потребления ресурса положениях статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил функционирования розничных рынков реформирования Правительства электрической энергии электроэнергетики, Российской в переходный утвержденных Федерации от период постановлением 31.08.2006 № 530 (применительно к населению).
При таких обстоятельствах возражения общества по объему электрической энергии нельзя признать обоснованными.
Как установили суды, при определении стоимости электрической энергии применен тариф для группы «население», что соответствует пунктам 8 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А41-15940/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г.Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю.Шилохвост