934_468045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10405/13 Москва Судья 26 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (г.Красноярск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу №А45-22677/2012,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» одновременно с подачей кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2013 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу №А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.06.2013 по настоящему делу указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 01.08.2013 и предложено представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя Горохова Д.В. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде;
документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.
Следовательно, заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (г.Красноярск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу №А4522677/2012 возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
Ж.Н. Потихонина