280_468054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9931/13 Москва Коллегия 26 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Ю.В.Гросула, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012 по делу № А32-18729/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю Савкиной Т.А. (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещения № 137 строения (литера В), расположенного по адресу:
Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Уральская, 156 (далее - нежилое помещение) и взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и земельным участком под данным помещением за период с 21.12.2011 по 03.05.2012 в размере 19 196 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 рублей 06 копеек.
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.04.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, департамент подал заявление о пересмотре их в порядке надзора. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд признал недоказанным факт использования ответчиком принадлежащего заявителю имущества, а потому, с учетом положений указанной нормы и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Краснодарского дела края в ОПРЕДЕЛИЛ № А32-18729/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.Б.Куликова 4