4_467979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9754/13 Москва 26 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Службы в городе Биробиджане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о пересмотре в порядке надзора Дальневосточного постановления округа от Федерального 23.04.2013 по арбитражного делу № суда А16-8/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная международная туристическая компания» (г.
Хабаровск;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Службы в городе Биробиджане Пограничного управления Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – служба) от 15.12.2011 и представления от 15.12.2011 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановлением от 09.06.2012 решение от и постановление суда 09.02.2012 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 03.04.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Арбитражный суд Еврейской автономной области решением от 10.10.2012 заявленные обществом требования удовлетворил.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2012 решение суда первой инстанции от 10.10.2012 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановлением от 23.04.2013 решение от и постановление суда 10.10.2012 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 04.12.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказано, оспариваемое предписание вынесено службой без должных на то оснований.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о безвизовых групповых туристических поездках от 29.02.2000.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление службы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А16-8/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий