662_468564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10201/13 Москва 29 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной магистрали Москва-Санкт-Петербург» федерального дорожного агентства от 14.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 по делу № А03-10893/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2013 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление Федеральной дорожного магистрали агентства предпринимателю Москва-Санкт-Петербург» (далее Анасенко - учреждение) Юрию к Федерального индивидуальному Викторовичу (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприниматель) о взыскании 24 172 рублей 94 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2013, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (учреждение) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись производства, с заявлением и материалами надзорного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Акт от 13.05.2010 № 69816000215 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, являясь доказательством нарушения, повлекшего причинение убытков, подлежал оценке судами в рамках настоящего дела.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая невозможность установления из акта от 13.05.2010 № 69816000215 наличия обстоятельств, являющихся основанием для взимания с предпринимателя обязательных платежей 3 за провоз тяжеловесных грузов, суды пришли к выводу о недоказанности вины предпринимателя в превышении ограничений по нагрузке на ось и наличия причинной связи между действиями предпринимателя и возникшим ущербом.
Изложенные заявителем доводы касаются доказанности наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А03-10893/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост