934_468579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4827/12 Москва Коллегия 29 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лексаченко Оксаны Николаевны (г.СанктПетербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 02.06.2012 №А56-20893/2011, постановления Тринадцатого по и делу арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Блинкова А.В. об оспаривании сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 ООО «Атлант» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Блинков А.В.
Конкурсный управляющий Блинков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 21.10.2008, заключенного ООО «Атлант» и Богдановым А.В.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Блинкова А.В. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2012 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение суда первой инстанции от 02.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 определение суда первой инстанции от 02.06.2012 и постановление апелляционного суда от 25.03.2013 оставлены без изменения.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о 3 результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 21.06.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «АТЛАНТ» в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20893/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.П.Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов